江蘇中科四象激光科技有限公司

新聞中心

您所在的位置:首頁 > 行業資訊 > 等離子熔覆與激光熔覆的優缺點

等離子熔覆與激光熔覆的優缺點

等離子熔覆與激光熔覆的優缺點

一、激光熔覆特點
1. 技術特點
激光熔覆重要特點是熱量集中,加熱快冷卻快熱影響區小,特別對不同材質之間熔融有著其它熱源無法比擬的特點,也正是這一特殊的加熱和冷卻過程,在熔鑄區域產生的組織結構也不同于其它熔覆(噴焊·堆焊·普通焊接等)手段,甚至可以產生非晶態組織,特別是脈沖激光更為明顯。這就是所謂激光熔覆不變形無退火的原因。但我以為這只是從工件整體宏觀講,而當你對熔覆層和熱影響區進行微觀分析時,你會看到另一種景象,這一點我將在后面講到。
2. 設備特點
激光熔覆目前國內采用采用兩種機型;CO2激光器,YAG激光器。前者為連續輸出,熔覆用機一般在3KW以上;YAG激光為脈沖輸出,一般在600W左右。對于設備,一般使用者很難吃透,嚴重依賴生產方的服務,購買價格昂貴,維護成本、零部件價格很高,再加上設備穩定性和耐受性與國外比較普遍都有差距。因此激光熔覆機一般用在特殊領域,普通工業制造、維修領域難有效益。
3. 工藝特點
前期處理:激光熔覆一般只需將工件打磨干凈,除油,除銹,去疲勞層等,比較簡單。
第二送粉:CO2激光器功率較大,一般用氬氣送粉;YAG激光功率小,一般用自然落粉的方式。這兩種方式在熔覆時都基本在水平位置形成熔池,傾斜稍大粉末便不能正常送達,激光的使用范圍受到限制,特別是YAG激光器。
第三從熔池形成的狀態看:由于激光的控制精度高,輸出功率恒定,且沒有電弧接觸,所以熔池大小深度一致性好。
第四加熱快冷卻快:影響金屬相形成的均勻度,也對排氣浮渣不利,這也是造成激光熔覆形成氣孔,硬度不均的重要原因,特別是YAG激光傾向更嚴重。
第五材料選擇:由于不同材料對不同波長激光的吸收能力不同,造成激光熔覆材料選擇限制較大,激光更適于鎳基自熔性合金等一些材料,對碳化物,氧化物的熔覆更困難一些。

二、微束等離子熔覆特點
1. 技術特點:
微束等離子熔覆機所采用的等離子束,是一種電離弧,比弧焊機熱量更集中,所以加熱速度更快,為了獲得更集中的離子束,一般采用高壓縮比孔徑,小電流,以便控制基體溫度不致太高,避免引起退火變形。當然這與YAG激光器加熱速度無法比擬。由于等離子弧為連續工作,造成機體冷卻相對較慢,形成的過渡區域比激光熔覆要深一些,這對硬面材料熔覆來說,應力會釋放的好一些。
2.設備特點:
微束等離子熔覆設備是在直流焊機的基礎上發展而來,其電源·噴槍·送粉器·擺動器等,技術門檻低,容易制造,可靠性好,維護使用簡單,耗電少,使用成本低,通用性好,生產成本低,適應性好,便于規模化生產,效益顯著,對環境要求低,對材料適應廣泛。隨著電氣技術的進步,我國的焊機技術水平已經具備足夠的支持能力。另外設備體積小,重量小,焊槍可以手持把握,這使它使用起來更靈活方便,輔助工裝的造價便宜。
3. 工藝特點:
前期處理簡單:只需除銹去污去疲勞層即可。
第二送粉:采用氬氣送粉,送分精度要求低,可以有一定的傾斜度。這樣就允許手工操作,對于金屬修復比較適用。
第三微束等離子穩定性好:微束等離子的穩定性好,熔池的形成也易于控制,敷材與機體融合充分,區域過度較好。
第四加熱和冷卻速度低于激光:熔融狀態維持時間長,有利于金相組織均勻形成,排氣浮渣較好,在粉末噴出過程中就已經加熱,且有氬氣和離子氣的保護,所以熔覆層均勻度更好,氣孔夾渣等缺陷更少。
第五材料選擇:等離子加熱方式對材料限制少,材料選擇更廣泛,對碳化物,氧化物的熔覆更容易一些。
三、關于熔覆中的幾個問題
1. 關于焊接應力:我們必須建立一個概念,不管使用了什么樣的名詞(如焊接·堆焊·噴焊·熔覆等)都是在加熱的情況下,在金屬基體上的熔鑄,那么從加熱到熔鑄,再到冷卻這一過程中,必然產生應力。除了極特殊材料,一般影響大的還是收縮應力,不同的焊接方式,無非是從加熱方式速度,填充材料和一些其它條件不盡相同。那么減少這種應力對基體及熔鑄層的影響,都是我們追求焊接質量時要考慮的重要方面。我以為,收縮應力無法避免,那么應力釋放才是解決焊接應力問題的關鍵。也就是說這種收縮應力釋放到哪里,從機體到熔鑄區域應力如何分配,才是我們需要而且能夠解決的問題。
2. 為什么激光焊接(熔覆)變形小:主要是熔鑄區域小,過渡區域小,收縮量小。那么材料在收縮過程中所產生的收縮力,不足以使整個機體變形。這就是所謂激光熔覆不變性的原因(所以當機體尺寸過小時同樣會產生變形)這也是激光焊接(熔覆)的優勢。那么這種焊接應力到哪里去了呢?它主要是釋放到熔鑄區域和過渡區域了。那么這就產生了兩個問題。一是熔鑄區容易產生裂紋,所以激光熔覆對材料的延展性要求比較高,如鎳基粉末;二是過渡區應力大,由于激光焊接過程中加熱快冷卻快,產生的過渡區尺寸過小,造成這一區域應力集中,這就影響了激光焊接(熔覆)的結合效果。特別是在基體與焊材機械性能相差較大時,傾向更嚴重,甚至產生脫落現象,這就要求在激光熔覆時格外注意過渡層的材質和厚度設計。
3. 為什么等離子熔覆(堆焊)不易產生裂紋·氣孔等缺陷:主要原因有三。一是等離子做熱源進行熔覆(堆焊)與埋弧焊氣保焊等熱量更加集中,離子弧穩定性更好,沒有電極熔耗,輸出熱量均勻,便于控制,這樣使得熔鑄區熱量分布均勻,材料熔合充分均勻,排氣浮渣都充分,收縮應力分布均勻。二是由于等離子設備控制精度高,對熔鑄區和過渡區的控制方便,且均勻度好,應力分配更容易控制合理。三是用氬氣保護不需要各種添加劑,也不存在排氫,氧化等問題,所以等離子熔覆(堆焊)更適合大面積,大厚度,高質量的硬面熔鑄(如高錳·高鉻陶瓷材料等)適合于制造耐磨板、閥門、軋輥等。
4. 熔覆的工藝性:關于激光熔覆和等離子熔覆,有許多同行發表了很多文章,大部分都強調激光的優勢,這也是大家所追求的目標。然而,多數是從微觀角度用金相分析的方法評價激光的。但凡事都有其兩面性,激光熔覆也有其劣勢。在工藝方面就有許多限制,在生產實際中更需要高的操作技能,給許多客戶造成困難。我認為主要是加熱快,冷卻快造成的熔覆層熔融時間過短造成光斑外緣和內緣差別大,組織形成不均勻,應力分配不勻,排氣浮渣不充分,造成硬度不均,易形成氣孔夾渣等問題,難以獲得大面積完美的熔覆層,YAG激光尤其為甚。所以激光熔覆從選材到操作都應格外細致。等離子熔覆相對激光講輸入熱量大,基體變形量比激光大。但其熔融充分,硬度分布均勻,排氣浮渣徹底。材料選擇范圍廣,易于操作,易獲較為完好的整體熔覆層,成本低,效益好。因此在大面積,大厚度,熔覆方面有著明顯優勢。

 

以上就是關于等離子熔覆與激光熔覆的優缺點的具體說明,如果還有疑問,歡迎您來電咨詢,我們為您持續更新更多相關說明,您可以關注我們網站了解更多資訊。


等離子熔覆與激光熔覆的優缺點相關文章

News Center新聞中心